Døden er når livet opphører å være. Likevel, samfunnet lærte meg til å tro at det er i døende at vi er født på nytt. Det er faktisk bare gjennom død at vi til slutt kunne leve såkalte evig liv.
Sant, setningene motsi, men er ikke at det som folket flest mener hvordan det er? Denne troen trenger ingen bevis for sin begrunnelse ligger på tro og tro alene. I en verden der enhver liten detalj i vårt daglige liv er diktert av religion, er det ikke helt overraskende at folk skal bo på denne troen uten faktisk å undersøke dens autentisitet.
I utgangspunktet var det et valg. Mennesker valgte å tro at faktisk det er liv etter døden fordi vi er født i et samfunn som styrer dette. Det var våre egne valg å følge diktere av samfunnet og være en av mengden når vi kan gå mot flyten. Vi var de som lærte oss aldri til spørsmålet slike holdninger.
Med øynene lukket, godtar vi denne "sannhet" fordi Bibelen sier så. Er ikke Bibelen men en bok av myter? Hvordan kan vi virkelig vite at tegnene brakt til liv av Bibelen er ikke så fiktive som gudene i gresk mytologi som mennesket hadde antas for å være autentisk for ganske annen gang? Gresk mytologi, som ikke eksisterte fordi Man ønsket sannheten på mysteriene bak trivielle ting i livet? Han ønsket å vite hvorfor det regnet og dette settet med tro, Greek Mythology, var den eneste kilden for ganske mange år før Science introdusert vann syklus.
Hvordan da kan vi være sikker på at milleniums fra nå, vitenskap ikke kunne bevise eksistensen av "liv etter døden" men en feilslutning, men en annen myte conjured av nøyaktig samme menneskelige kjennetegn som skal bevise det galt?
Kan det være mulig at bortsett fra undertrykking av av tørst kunnskap (som kan være falske eller ekte, men hvordan kan vi virkelig vite?), dette settet med tro og prinsippene er men bare refleksjoner av menneskelig ønske? Det er hva vi valgte å tro for det er hvordan vi ønsker å være. Ta konseptet of heaven and hell for eksempel. Ikke et menneske begjær for belønningen i bytte for hans god gjerning og setning straffer for hans feil gjerninger? Er ikke liv i paradiset vi heter himmelen størst belønning mannen kunne få? Hadde ikke vi conceptualize helvete som et sted for den mest avgjørende straff mannen noensinne kan motta?
På den andre siden av mynten, det er ikke livet etter døden først og fremst fordi det er ingen vitenskap, vårt konsept av faktum, bak seg. Science imot sterkt eksistensen av livet etter døden fordi ingen som har sett død i øyet kan bevise så. Dette kan være å si at seeing er tro? At før du kan noensinne si at noe virkelig eksisterer du har å se den først? Men er alle sannheter synlig i det blotte øye? Kan vi også alltid være sikker på at ting som vi ser ikke men bare optical illusions? Fortell meg, var ikke Science det ettall hvilke konseptet til oss luft? Nå er dette ting som Science sterkt mener virkelig eksisterer, synlig for øynene? Kalde er fraværet av varme. Logisk sett til å være fraværende har det å eksistere. Science var også den som begrepsfestet varme, men så igjen, har alle en av dere sett varme?
Er den eneste måten å bevise noe eksisterer for vitenskap? Si meg, hva er paranormals? Er de "enheter" som vitenskap kan ikke ennå forklare? Derfor, hvis vitenskap er faktisk det eneste som rettferdiggjør eksistens, hvordan kan denne samme vitenskapen anerkjenner eksistensen av ting de har nå ennå ikke fullt - begrepsfestet selv gir disse uforklarlige konsepter kategori-paranormals? Hvis vitenskap selv ikke har vurdert denne paranormals sannheten, hvordan da har vi rettferdiggjøres deres eksistens? Hva er det andre tingen, som definitivt er ikke vitenskap, har gjort oss til å tro at disse såkalte paranormals finnes? Kan det være tro?
For den lengste gangen har jeg godtatt sannheten religion har gitt fordi jeg har conformed lenge nok til samfunnet. Jeg har valgt å være en av publikum som godtar blindt sannheten som religion gir bare fordi flertallet gjør dette uten å realisere sin evne til å evaluere ting.
Død har vært en av livets største mysterier fordi du ikke kan leve etter død har valgt å greie foran ham.
Med hensyn til spørsmålet, "er det livet etter døden?" Jeg ikke kan gi deg et klart svar, jeg kan bare lurer på. Men igjen, kanskje det er bra for det er det samme mysteriet som haunts oss ennå dusts liv med farge og magi på samme tid.
No comments:
Post a Comment